In Romania precum si in alte tari balcanice consumul de carne este obsesie nationala.Si spun asta nu pentru ca in alte tari nu ar fi un obicei inradacinat.Atacurile consumatorilor de carne pot avea ca motiv nu numai intoleranta fata de persoanele care gandesc si actioneaza altfel dar si un sentiment de vinovatie -mai ales in cazul iubitorilor de caini.Doresc in acest articol sa raspuns tuturor celor care aduc urmatoarele argumente antivegane:

Argumentul nr 1:”omul are sistemul intestinal al maimutelor deci este:omnivor ca si maimutele ca cimpannzeii mai consuma carne”-raspunsul meu:nu se stie concret daca la inceputul inceputurilor omul era vegan sau omnivor.Biblia zice ca era vegan si explicatiile stiintifice de paleoastronautica in care cred eu si dupa care explic biblia dau tot acest raspuns:la inceput omul era vegan.Poate insa era:omnivor.Daca era vegan cu timpul a adaugat carnea la alimentatie din nevoie:lipsa de conditii si cunostiinte fata de agricultura si pomicultura,daca era omnivor:la fel,nevoia la impins sa consume carne.La inceput nu vana ca:nu avea corpul format pentru a alerga dupa animale deci:consuma hoituri,mai tarziu inventand arme omul a inceput sa vaneze la distanta.

Argumentul nr.2:”maimutele nu consuma carne din nevoie ca exista vegetale in tot cursul anului in tarile calde,o fac ca:le place carnea”-raspuns:intradevar daca nu le ar place carnea nu ar consuma o dar:cum se face totusi ca:o anumita grupare de cimpanzei vaneaza si consuma carne in timp ca ceilalti cimpanzei gasesc vegetale iar gorilla e 1oo% vegana,nici o grupare de gorile nu consuma carne?Simplu:uitati va intr o padure de a noastra:in anumite zone cresc alune in altele nu,in unele zone cresc pere si mere padurete in alte nu cresc,la fel si in zonele calde:chiar daca in majoritatea zonelor sunt fructe in tot timpul anului ,sunt zone in care lipsesc anumite fructe,si cimpanzeii ca ori ce animal isi conosc nevoile nutritionale si au nevoie de carne din cauza unor lipsuri in anumite perioade.

argumentul nr.3:”daca omul ar fi fost vegan ar fi si azi vegan”-raspuns:de cand omul este atat de perfect?Sa indepartat de la natura si demult:nu erau chimicale ,poluare si iata ca omul cu timpul a chimizat a poluat.Deci la fel daca era vegan la inceput,cu timpul  a consumat carne din nevoie iar azi din placere,daca era omnivor la fel azi consuma carne din placere.

Argumentul nr.4:”din moment ce omul e omnivor nu este natural sa fii vegan,este o dereglare”-raspuns:ce inseamna notiunea de:nenatural si dereglare?Atat cuvintele ,notiunile de:dereglare si nenatural inseamna ceva rau care duce la boala la haos la dizarmonie.Ori veganismul din contra sa dovedit ca o viata sanatoasa si popoarele vegetariene arata ca sunt longevive,si nu in ultimul rand un caine care a fost vegetarian a trait 27 de ani-caz concret.

Cazul Angelinei Jolie:la pro tv in data de 30 August 2010 sa arat urmatoarea reclama impotriva veganilor si vegetarienilor:Angelina Jolie care era vegana convinsa sa apucat de carne ca slabise mult.-Interesant..sigur ca slabise daca manca o banana pe zi si ceteva verdeturi.LA FEL slabea daca manca:o bucatica de carne pe zi.NU ARE ABSOLUT nici o legatura viata vegana cu slabirea si lipsa de discernamant al Angelinei Jolie.Cum se face ca sunt campioni/e vegani/e si vegetarieni/e la sporturi de forta ,culturism,lupte etc,si nu au slabit de ani buni?Simplu:au mancat alimente vegetale consistente pe care le mananc si eu si nu au slabit din contra au pus muschi.Deci Angelina Jolie punea muschi pe ea si slabea daca consuma SUFICIENTE alimente vegetale.Oamenii slabi piele si os din tarile africane nu sunt slabi pentru ca consuma vegetale ci pentru ca consuma vegetale insuficiente,sigur ca devii piele si os cu doi cartofi pe zi si daca bei apa dintr o baltoaga imputita.Dar..greu de explicat asta omnivorilor fanatici…

motivul principal pentru care am ales calea vegana chiar daca cimpanzeii consuma carne si omul e omnivor,chiar daca sunt oameni sanatosi care consuma carne bio de la tara :1.alimentele de origine vegetala contin toti nutrientii necesari pentru un corp puternic si sanatos atat la om cat si la caine singurul animal apropiat omului care nu a fost fortat sa i se alature,iar alimentele vegetale sunt mai bogate in variatii de gust decat cele de origine animala.2.Nu suntem nevoiti sa ucidem   animalele ca sa ne hranim,deci:trebuie respectate drepturile acestora.3.motive ecologice:chiar daca exista carne bio ecologica dat fiind faptul ca e vorba de o inmultire a animalelor avand nevoie ede pasunat nu este o alternativa ecologica nici consumul de carne bio.

Intoarcerea omului la natura neaparat prin vanatoare?Intradevar omul din vechime vana cat ii trebuia si asa precum animalele carnivore mentinea echilibrul biologic.Dar amintind motivele de mai sus ,si pe langa aceste motive sus amintite:pentru omul e mult mai productiv sa aibe livezi si gradini decat sa creasca animale.

Scopul meu nu este de a ataca omnivorii ci de a aduce un mesaj lor si pentru a lua atitudine impotriva insultelor si atacurilor care sunt indreptate asupra veganilor si vegetarienilor.

alimente vegetale cu proteine de inalta calitate cu aminoacizi de baza:soia -accept doar varianta bio nemodificata genetic-,pulberea de canach,quinoa ,si imparatul vegetalelor cu cele mai multe proteine si aminoacizi de baza:polenul.Dublu cat carnea de vita la continut de proteine el are si o gama variata de vitamine si enzime care lipsesc din carne,si polenul contine o sursa bogata de B12.Polenul trebuie cumparat de la micii producatori care nu practrica cruzime fata de albine cum fac unii in alte tari,deasemenea exista si combinatii de alimente vegetale care formeaza aminoacizi de baza necesari trupului fiintelor-(caine,om).

Adancul padurii Faget.E liniste,e aer curat departe de ori ce zgomot neplacut. Daca as avea acolo o casuta sa stau in liniste doar eu si cu ai mei, as trai cu 20 de ani in plus. Dar,nu stau departe de padure ,zilnic pot merge pe jos pana acolo,in 10 minute. Altii nu beneficiaza nici de atata.                               A Bukk erdo melje.Csend,tiszta levego tavol minden kellemetlen zajtol.Ha lenne ott egy kis hazam hogy csendben eljek csak en az enyemeimmel,20 evvel tobbet elnek.De ,nem lakok messze az erdotol,minden nap el tudok menni odaig gyalog 10 perc alatt.Masoknak meg ennyibe sincs reszuk .

Tablele de acest fel se gasesc la tot pasul in cluj.Din moment ce:se cere obiect pentru ridicarea dejectiilor si lesa aceste inderdictii nu al logica.Dejectiile cainelui evident trebuiesc indepartate de pe trotuar,si puse in loc unde devin biodegradabile mai usor,pentru ca rahatul cainelui ESTE biodegradabil,DAR:plasticurile,carpele lasate de OM nu sunt biodegradabile si nu se iau masuri in acest sens.Ordonanta guvernului Nr.137 din 31 August 200 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare,art 14 spune clar:”Constituie contraventie,conform prezentei ordonante,interzicerea accesului unei persoane sau unui grup de persoane in locurile publice din cauza apartenentei acestora la o anumita rasa,nationalitate,etnie,religie,categorie sociala sau la oricare alta categorie defavorizata,respectiv din cauza CONVINGERILOR,varstei sexului sau orientarii sexuale a persoanelor in cauza.”Cititi inca odata ce e scris cu majuscule:convingerilor.Parintii adoptivi ai cainilor se afla la categoria convingeri.Se aude d nu primar?Se aude “stimati”manipulatori care de ani de zile va bateti joc de caini si de parintii adoptivi ai cainilor?Iata un link despre o tabla de interzicere a africanilor din Africa de sud,pe o plaja:http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C5%9Fier:DurbanSign1989.jpg .Si iata si petitia pe care am creat o in acest sens,persoanele care doresc sa comenteze articolul sa citeasca mai intai petitia:http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_pentru_buna_convietuire_intre_detinatorii_de_caini_si_cei_care_nu_au_caine_si_pentru_abrogarea_h_c_l_84_1996_din_cluj_napoca_ce_constituie_abuz_si_discriminare-p49204046.html Varianta in limba maghiara: MAGYAR VALTOZAT:Az effele tablak minden lepesnel lathatok Kolozsvaron.Attol a perctol kezdve hogy kernek targyat a kutya urulek eltavolitasahoz es porazt,ennek a tilalomnak nincs semmi logikaja.A kutyauruleket termesetesen el kell tavolittani a jardarol es el kell rakni azt egy heljere ahol konnyebben felzsivodik a termeszetben,mert a kutya uruleke IGEN IS :kornyezet barat,DE a:muanyagok,es rongyok amiket az EMBER ott hagy :nem kornyezet baratok es netesznek ez ellen.A kormany 137 es Agusztus 31 2000 bol levo Hatarozata Minden formalju diszkriminacio megelozese es birsagolasa,a 14 es pontba igy szoll:”Buncslekvenynek van nyilvanitva,a jelenlegi hatarozat szerint,a kozheljeken levo behatolasi tilalma egy szemeljnek vagy egy szemelj csoportnak egy bizonyos fajhoz,nemzetiseghez,etnikumhoz,vallashoz,szocialis kategoriahoz vagy akar meljk mas defavorizalt kategoriahoz,tartozasa miatt es a MEGGYOZODESEI,kora,neme vagy szexualis orientacioja miatt az esetben levo szemeljeknek.”Olvassak el meg egyszer ami nagybetuvel van irva:meggyozodesek.A kutyak nevelo szulei a meggyozodesekkel levo emberek kategoriajaban tartoznak.Hallatszik polgarmester ur?Hallatszik “tisztelt”manipulatorok akik evek ota gunyt uznek a kutyakbol es a kutyak neveloszuleibol?Itt van egy kep egy tilalom tablarol az afrikanusok ellen del Afrikabol egy tenger parton:http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C5%9Fier:DurbanSign1989.jpg .Es itt van roman nyelven a peticiom ami ezert krealtam,azok a szemeljek akik kommentalni akarjak e cikkemet eloszor olvassak el a peticiomat,a csak magyarul tudok szamara van google fordittas:http:http://www.petitieonline.ro/petitie/petitie_pentru_buna_convietuire_intre_detinatorii_de_caini_si_cei_care_nu_au_caine_si_pentru_abrogarea_h_c_l_84_1996_din_cluj_napoca_ce_constituie_abuz_si_discriminare-p49204046.html

Sok ezer evvel ez elott amikor a jegkorszak volt letezett a vilagon egy kisse tokeletlen es bunda nelkuli leny aki nem birta volna ki azokat az alacsony homersegleteket annelkul hogy bundaba es borbe oltozott volna.Kitaltak hogy ki is az a leny:az ember.Akkor nem letezett azon a heljen gyapott,len es a muanyag nem letezett a Foldon.DE:most?Bundat hordanak faxnibol,az endofinoknak a kielegittesere,de ezek a nagyon fontos dolgokat nem lehetne kielegitteni oljan ruhak hordasaval amik nem erednek szenvedesbol?
Az allat prem farmok es az ott torteno atrocitasok megremisztenek akarmiljen jo erzesu embert.Nem irom le hogy miljen kinok kozt olik meg azokat a lelkeket,csak azert mert egy meleg bundaljuk van,szep es azert meret az Univerzum szegyene:az ember kihasznalja elottuk az erejet.
Nem hiaba egyes emberek akik jora haznaltak az agyukat mind a Nobel dias tudos:Isac Bashevits Singer ezt mondtak:”az hogy az ember kihasznalja az erejet az allatokkal szemben es kizsakmanyolja oket az a leg suljosabb rasszizmus”.Igy is van.Es ez a rasszizmus :gyavasag is.Miljen undoritto amikor az ember gyava es kihasznalja az allatok gyengeseget es az eross elolenyekkel nem kepes iljet tenni.
Ami meg suljosabb az hogy az emberek:vesznek allat bundat,bort,es nem akarkik hanem:az allat szeretok is.Hany kutyas not lattam bundaval rajtuk:sokat.Nem tudom felfogni ezt a dolgot.Mivel van tobb joga az elethez annak a kutyanak vagy annak az embernek mind annak a:rokanak,vidranak,gorenynek,nyestnek stb.?UGYAN OLJAN suljos :megolni egy kutyat,embert,rokat,vidrat,gorenyt,nyestet
,stb.Miljen joggal meri az ember az elethez valo jogot egy eloleny tudata,inteligenciaja
magysaga utan?
Azt kivanom mind azoknak akik bundat hordanak hogy lassak meg mi tortenik egy prem farmon,es legyenek remalmaik amig meg jon az eszuk.
Ne felejdsuk el hogy minden elolegy:gondolata,beszede,tette:energia.Mindent amit gondolunk,beszelunk,teszunk vissza ter hozzank a tettek szerint.Ne csodalkozzunk hogy a vilag szenved haboruktol eroszaktol attol a perctol kezdeve hogy az ember rosszat tesz mas elolenyeknek,az a rossz vissza szall nem csak rea hanem az egesz vilagra.
Az ember naturalis termeszete vegetarianus es ehez az is implikalodik hogy termeszete szerint kell oltozkodnie.A foldontuliaktol volt teremtve iljen tokeletlenul csupaszon es akkor kelletek a bundak azokon a hideg zonakon.De az ota sok ido telt el es a gyapott,len es a nuanyag ipar megnott.Gyerunk ne oltozzunk verrel es szenvedessel.Haszontalan:kegyetlenseg.Nem szeb ha tiszta lelkiismeretunk?Igy is lehet szep es jo minosegu ruhank.
A Vier Photen egyesulet krealt egy peticiot a prem farmok ellen:

https://www.secureconnect.at/4photen.org/RO/petition/0801/

Acum mii de ani cand era era glaciara sau cuaternara exista pe lume o fiinta cam inperfecta si fara blana care nu ar fi rezistat acelor temperaturi joase fara sa imbrace piele si blanuri.Aceea fiinta ati ghicit cine e:omul.Atunci nu exista in acel loc:bumbac,in iar materiale plastice nu au existat deloc pe Pamant.DAR:acum ?Se poarta blanuri pentru fite ,pentru satisfacerea endorfinelor dar oare aceste lucruri foarte necesare nu ar putea fi satisfacute prin purtatea unor haine care nu provin din suferinta?
Fermele de blana si atrocitatile care se petrec acolo ingozesc ori ce om cu bun simt.Nu voi descrie in ce chinuri sunmt ucise acele suflete,doar pentru ca au o blana calduroasa ,frumoasa si pentru ca rusinea Universului:omul,profita de forta in fata lor.
Nu degeaba un ii oameni care si a folosit mintea spre bine cum e laureatul premiului Nobel:Isac Bashevists Singher au spus:”faptul ca omul profita de forta in fata animalelor si le exploateaza este cea mai grava forma de rasizm”.Asa este.Si acest specisism,rasizm este si:lasitate.Cat de dezgustator e cand omul este las si profita de slabiciunea altor fiinte iar cu fiintele puternice nu ar fi in stare sa faca ce vrea.
Ce este si mai grav anume faptul ca lumea:cumpara blanuri,piele,si nu ori cine ci:iubitorii de animale.Cate d ne cu caini am vazut cu blanuri pe ele:multe.Nu pot sa concep acest lucru.Cu ce are mai multe drepturi de viata acel caine sau acel om decat acea:vulpe,vidra acel dihor,jder etc.?
Este LA FEL de grava:uciderea unui caine ,om,vulpe,vidra,jder,dihor etc.Cu ce drept masoara omul dreptul de viata dupa marimea constiintei a inteligentei unor fiinte?
Doresc tuturor acelora care poarta blanuri sa vada ce se petrece la o ferma de blanuri,si aibe cosmaruri pana le vine mintea la cap.
Sa nu uitam ca:ori ce gand,vorba,fapta al oricarei fiinte este:energie.Tot ce gandim,vorbim,facem se intoarce asupra noastra in functie de fapte.Sa nu mire ca lumea sufera de razboaie de violente din moment ce insasi omul face rau altor fiinte,acel rau se intoarce nu numai asupra lui ci si asupra intregii lumi.Omul are firea naturala de vegetarian si asta implica si faptul ca trebuie sa aibe haine potrivite firii lui.A fost creat de extraterestrii asa imperfect golas si atunci avea nevoie de blanuri in acele zone reci.Dar de atunci a trecut mult si industria bumbacului,inului si a materialelor plastice a crescut.Haidati sa nu ne imbracam cu sange si suferinta.Este cruzime :inutila.Nu e mai frumos sa avem constiinta curata?Si asa putem avea haine frumoase si de calitate.
Asociatia Vier Pfoten a si creat o petitie impotriva fermelor de blana:

https://www.secureconnect.at/4pfoten.org/RO/petition/0801/

A patriarchatus,raszista,szexista meljen malefikus tarsadalom a vilag szenvedeseinek oka a Termeszet Anya es Apa es az oszess elolenyek eztelen kizsakmanyolasaert is.Es minden ezek a gyilkossagok egy ismert isten neveben :a penz neveben.
Nem hiaba van a Green Peace mozgalomnak egy kozmondasa:”amikor az emberek kivagjak az utolso fat,amikor kiszaritjak az utolso foljot amikor meg olik az utolso halat reajonnek hogy:a penz nem eheto.”.Igy van.Saljnos az ember el van romolva ,hipnotizalva van a kabzsisagtol es ez a tarmeszet teljes rovasara.Ez a szornyuseges szituacio megjelenik minden evben Romaniaban.De gyerunk analizaljuk egy kicsit ki is a hibas elsosorban?Eleg furcsan hangzik eggyeseknek,de elsosorban a hibas nem az aki pusztit hanem:AZ AKI VASAROLJA A FENYOFAKAT amiket evrol evre kivagnak.Esztelen emberek akik nem torodnek csak azzal hogy eljek azokat az unnepi boldog pillanatokat.De valjon maguk az orszag polgarai nem gondolnak ara hogy ameddig ki no egy ulj fenyofa sok ido teik el,es a gyarak amik szennyezik es rontjak az ozon reteget minden nap mukodnek?Tudjak hogy az ozon reteg rongalasa aszennyezodes es az erdok kivagasaert a SALJAT HAZUNK pusztulasahoz vezet:a Fold boljgo pusztulasahoz?Ha csak a csaladjukkal torodnek es azzal hogy szaporodjanak nem tudjak hogy maga a gyermekek akiket maguk szulnek vagy almodnak hogy legyenek maguknak egy elpusztitott
jovojuk lessz egy apokaliptikus boljgotol?
Meddig lesznek iljen nemtorodomok?Eznek hust:rosszat tesznek mas eloleneknek fizetik az olesuket ,szenvedesuket,fizetik a magug beteseget,rongaljak a kornyezetet.Hasznalnak hasztartasi szereket amik nem kornyezet baratok:nem kornyezet barat korteket,mosoporokat amik pusztitjak a Kornyezetet.Megmossak a gepkocsijukat kemiai szerekkel amik a vizekben omlenek,eldobjak az oljat a mosokagyloban mocskolvan a vizeket,szennyeznek a gepkocsikkal mert nem tesznek specialis filtratorokat a szennyezodes ellen.Es mind ezt evrol evre,nap ,nap utan.Tenyleg nem jonnek rea mit csinalnak?
Ha az ember a”felsobrendu”leny lenne ahogy a dekartistak,komunistak,fasisztak,vallasosok es a patriarchatusok mondja,akkor nem tenne mind ezt es jo volna mind az allatok akik harmonizalodnak a Tarmeszettel.A tehnikai felsobrenduseg ami az embernek van nem jelenti hogy egy jo felsobrenduseg.Sot:meljen malefikus.
Felszolittast teszek a maguk joerzesehez Fold boljgo lakoi:vasaroljanak cserepes gyokeres fenyofat amiket NE felejtsenek uljra ultetni.Egy kulonlegesen szep dolog,es Kornyezet barat a:fak ultetese.Tudjak hogy az allatok is ultetnek fakat?Meg mondom hogy:a novenyevok tragyajaban,de a husevoknek is akik egy novenyevo tragyajat fogyasszak el sok mag van kulombozo novenyektol.Es onnan ki no a zold,a bokrok,es a fak.Hogy ne szegyeljek magukat hogy emberek:legyenek jok mind az allatok es harmonizalodjanak a Termesszettel.
Egy masik metodus a:muanyag fenyofa de a gyartasa nem tudommenyire Kornyezet barat.Szeretnem hogy gondoljanak ezekre a dolgokra amiket irtam maguknak es pozitivan akcionaljanak.Eggyes jo erzesu emberek krealtak Romaniaban egy peticiot ezek a gyilokossagok ellen:

http://www.petitieonline.ro/petitie/nu_taierii_brazilor_-p69152048.html

Igen.Sajnos igy van ahogy a cim is mondja.Va sok feminista aki felre erti ezt az igaz realis tanittast ami teljes harmoniaval van a Tremeszettel.Beszeltem a tobbi cikkben az Egalitarista Feminizmus fontossagarol.De most emlittest fogok tenni azokrol a szemeljekrol akik egyet mondanak es teljesen mast csinalnak ebbol a szempontbol,es csak gyuloletet es lenezest es felreertest hoznak a Feminizmusrol,ugy a hogy ok maguk is,az ugy nevezett feministak hibasan ertelmerzik a Feminizmust.Tehat:be mentem egy bloggban ahol mutattak tobb fiatalt mind fiut mind leanyt akik kulombozo tarsadalmi problemakkal foglalkoztak,es egy plakaton ami egy szobaban volt,a kovetkezo volt lathato:mutatott egy piktogramot ahol egy no nemu egyen felpofoz egy egy ferfi nemu egyent es a piktogram alatt az az volt irva:”vigyazat nok akik fellepnek.Ha mereszted a szemed egy nore, futyulsz utanna, vagy hozza ersz vedd tudomasul hogy nyilvanosan ki leszel csufolva,sort ontenek a feljedre,vagy orron utnek.Azert tanacsoljuk hogy mondjal le iljen viselkedesrol: aztan lejjebb ez alt:”nok,emigransok,hobok,transzexualisok,homoszexualisok,lezbikusok,
mind tul gyakran a zaklatas aldozatai”.
Analizaljuk egy egy kicsit ezt a plakatot:eloszor is beszelunk a raszizmus ellen es Egalitarizmust feljezunk ki az allatok kozt is ,Pro Allati Jogok ,es nem emlitti a zaklatasokat ,tamadasokat a kutyas emberekkel szemben ,abszolut semmi ok nelkul tehat a jol nevelt kutyakkal szemben is(teljesen elutasittom aq tamadasokat az agresziv kutyakkal szemben csak az:onvedelemben vagyok benne.)
Ugyszinten:nezzuk meg a plakat elso felet:”ha mereszted a szemed egy nore…”hat aljatok meg egy kicsit amazonok:a tobbi OK,fentartom,tokeletesen benne vagyok:a no nem a ferfi tulajdona es forditva sem,tehat nem szep hogy futyulj utanna vagy tapirozzad de:MI A BALJOTOK A SZEM MERESZTESSEL?????…Vagyis:egy ferfi vagy egy no hogy megismerjen valakit aki vonzo,kellemes,kell hogy nezze azt a szemelt ,mit tegyen?Tegyen fatylat mind a talib nok?Nem latjatok hogy felre beszeltek?Ha van batorsagotok tegyetek egy jot es aljatok szoba egy Egalitarista Feministaval:a vilag hiru Feminista Bell Hocks tisztan megmondta:”a Fem,inizmus mind ket nem mozgalma”,Jane Galvin Lewis Feminista is tisztan megmondta:”nem kell a ferfiak ellen legyel ha a noket akarod tamogatni”.Most jonnek a kenyelmetrlen kerdesek:mit tennetek ha en is irnek ket iljen plakatot igy irvan:a ti variansotok kiveve a szemmeresztest,es lent oda teven az allatok problemait is,es a masik plakat igy hangzodjon:a piktogram mellet ahol egy fiu pofoz fel egy lanyt igy irjam:”vigyazat fiuk fellepessel.Ha a tombhazak elott vagy mas nyilvanos heljen toplessz nepozol es inszisztelva mutatod a melleidet a vegsokig felizgult fiunak ,vedd tudomasul hogy kileszel csufolva nyilvanosan,sort ontanek a …cicidre,vagy orron vagnak.Azert tanacsoljuk hogy azonnal hagyd abba az iljen viselkedest:Es a vegen lent az emigransok ,homosexualisok stb hozza teve a kutyatartok Jogait is es:”fiuk…tul gyakran a zaklatas aldozatai.VAGY:A FIUK NEM?HAT NEM MONDJATOK TI:”HARCOLUNK MINDEN FORMALJU SEXIZMUS ELLEN”?Vagy nem tudjatok mi a szexizmus?
GYERTEK VEGYUK IGY:ha egyszer egy ferfi utannatok futyulne,vagy megerintene es mielott fellepnetek az a ferfi ezt mondana:”tetszel nekem ne vedd zaklatasnak,nem vagy a tulajdonom.Tisztellek mind egyenlo felemet.Akarsz engem meg ismerni mennyunk valahova?”AKKOR MIT TENNETEK???Ugyszinten egy no annelkul hogy nyilvanos heljen toplesszezen romaniaban, ugyan igy megszollittana egy ferfit futyulve utanna vagy megerintven ot es igy szollna hozza:”tetszesz nekem ne vedd zaklatasnak nem tartalak machonak vagy lovagnak hanem az egyenlo felemnek.Akarsz engem megismerni mennyunk valahova?”.Latjatok:a latszat csalhat.MINDEN ATTOL SZAMITT HOGY MI VAN A:LELEKBEN.En nem vagyok az a tipusu ferfi aki fyutyul a nok utan az utcan vagy meg erinti oket az utcan annelkul hogy iljen relacioja legyen veluk,Egyszereuen egy jobb vilagot akarok ahol IGAZI SEXUALIS SZABATSAG LEGYEN nem:kaosz ,nem zaklatas mind a ket nem reszerol.A szex elet metrt belolle szuletunk es nem lehet:”bun,tisztatalan,erkolcstelen”egy iljen szep es kellemes dolog.De:ha ara van hasznalva hogy tulajdonnak tartsa a not,es felizgato celnak a ferfit akkor:hipokrizia,kaosz es igazsagtalansag.
A Feministak kenenek hogy legyenek azok akik az igazi szabatsagot mutatjak nem szigoru antisex szabaljokat emeljenek,amik jellemzoek a patriarchalizmusra,azert is mert a leg tobb ideg betegseg,a leg tobb refulacio,frusztracio:egy kielegitto szexualis elet hianyabol ered.Tisztelven masokat EGYENLO MODON tiszteljuk az eloleny naturalis termeszetet:ami szex szereto.Termeszetesen annelkul hogy megfelejdkezzunk a nemi betegsegek elleni vedekezes fontossagarol,a nem kivant terhessegekrol,es a feltekeny patriarchatusokkal fellepo konfliktusokrol.A hipokrizianak nincs hatara es egy vicc talal ide:
-Egyszer egy szexy not meg erint szexualis szandekokkal egy ferfi egy barban.A fital no fellep es igy szoll:nem szegyeled magad?Szexmaniakus!Szemntelen!
Igy a fiatal ferfi:jol van beken hagyok onnek ,befeljezem.
Igy a fiatal no:azt mondtam:nem szegyeled magad?Szexmaniakus szemntelen!..nem azt mondtam:hagy bekemet es feljeszd be…-
Latjatok igy mukodok a hipokrita agy beszennyezve anti szex tannittasokkal.
A nyilvanos toplessz napozasrol:edgyes feministak nem akarjak el ismerni hogy a nonek a mellei a no intim resze mind a vagina.Bizonyittek:sok no a szoptatas kozben,vagy ha melluk izgatva vannak a partneruktol:orgazmusuk van.Tehat:a melleknek nem csak az a teremeszetes szerepuk hogy teljet adjanak.Ha egy oljan orszagban elnenk mind Svedorszag,Dania(Apropo:a tematol elteroen:SZEGYEN Danianak hogy meg mindig megengedi a Feroe szigeteken levo balna gyilkolast!!!),ahol letezik a jo oldal:a szexualis szabatsag,nem lenne zaklatas a nyilvanos toplessz napozas.De a dolgokat az alaptol kell epitteni,es eloszor is megvaltoztatni a nep alap mentalitasat a szexel szemben,az egyedul allo szemeljek tamogatasa szabat szerelem hazak letre hozasaval NEM :bordel haz,es az utan legyen nyilvanos toplessz napozas.Mas hogy a nogyuloloknek megmutasd hogy eross lehetsz lelkileg es eross lehetsz fizikailag,es izmaid vannak,ugyesseged van,vezetni tudsz,ha frusztraciokat provokalsz nekuk jogosan tett frusztraciok,idovel lehet megertik hogy jogodban van hogy a ferfiak egyenlo feluk legyel es teljesen pozitiv es Naturalis ez a dolog.,es a nogyulolo ferfiak nem fogjak azt a frusztrraciot erezni amit erez valaki amikor szexualisan fel van izgatva ,tehat:a nyilvanos toplessz napozas Egalitarista Feminista szemszogbol nem egy jogos dolog csak az oljan orszagokban ahol szabat szerelemre van lehetoseg.
Ugy hogy amazonok hadd legyen nektek batorsagotok es beszeljetek meg velem ezeket a temakat:a plakatot es a…Romaniaban “gyartott” nyilvanos toplesszizmust.